>私とて別にRmakeを攻撃するつもりはありませんよ。老婆心です（笑）
>
ありがとうございます。
基本的におっしゃりたいことは汲み取っているつもりです。

一部の合法ケースを挙げたかったわけではなく、二次創作の
支援を表明したところで、即、著作権侵害の幇助になるわけ
ではないという話を書きたかったのです。

違法行為を支援するつもりはありません。権利者から
クレームが入れば迅速に対応します。


いろいろご存じのようなので、少し突っ込んだ話をします。

Rmakeは、プロバイダ責任制限法の範囲に従って運営しています。
具体的には、業界団体が定めたガイドラインに則って運営
しています。（著作権関係ガイドラインが関係しています。）
http://www.isplaw.jp/

Rmakeでは、ガイドラインよりもより積極的に削除などを
行っています。

二次創作に限らず、著作権侵害に対して見て見ぬふりをすれば、
むしろリスクは向上します。ファイルローグやTVブレイクが
いい例です。Rmakeの運営はニコニコ動画のような成功例や、
ファイルローグやTVブレイクのような訴訟を受けてしまった例を
参考というか教訓にして運営するようにしています。


>規約違反に手が回っていないのに「まっとうなサイトである」
>なんて買い言葉にしか聞こえませんよ。
>
規約違反への対応は、運営者の判断で行います。それ自体は
「まっとうなサイト」であることと矛盾しません。規約違反にどの
ように対応するかは、運営の判断次第です。

ただし、違法行為や第三者に被害が及ぶ場合は、規約よりも
法律が優先されます。対応はプロバイダ責任制限法の範囲内で、
最優先で行います。

これは法律内での運用であり、それで「まっとうでない」と
されてしまうのでしたら、もはや何も言えません。


>まぁ、問題はいろいろあると思いますが、がんばってください。
>「問題はない！」とは言わせませんよ？（笑）
>
応援ありがとうございます。
問題は山盛り一杯ありますよ。

>私とて別にRmakeを攻撃するつもりはありませんよ。老婆心です（笑）
>
ありがとうございます。
基本的におっしゃりたいことは汲み取っているつもりです。

一部の合法ケースを挙げたかったわけではなく、二次創作の
支援を表明したところで、即、著作権侵害の幇助になるわけ
ではないという話を書きたかったのです。

違法行為を支援するつもりはありません。権利者から
クレームが入れば迅速に対応します。


いろいろご存じのようなので、少し突っ込んだ話をします。

Rmakeは、プロバイダ責任制限法の範囲に従って運営しています。
具体的には、業界団体が定めたガイドラインに則って運営
しています。（著作権関係ガイドラインが関係しています。）
http://www.isplaw.jp/

Rmakeでは、ガイドラインよりもより積極的に削除などを
行っています。

二次創作に限らず、著作権侵害に対して見て見ぬふりをすれば、
むしろリスクは向上します。ファイルローグやTVブレイクが
いい例です。Rmakeの運営はニコニコ動画のような成功例や、
ファイルローグやTVブレイクのような訴訟を受けてしまった例を
参考というか教訓にして運営するようにしています。


>規約違反に手が回っていないのに「まっとうなサイトである」
>なんて買い言葉にしか聞こえませんよ。
>
規約違反への対応は、運営者の判断で行います。それ自体は
「まっとうなサイト」であることと矛盾しません。規約違反にどの
ように対応するかは、運営の判断次第です。

ただし、違法行為や第三者に被害が及ぶ場合は、規約よりも
法律が優先されます。対応はプロバイダ責任制限法の範囲内で、
最優先で行います。

これは法律内での運用であり、それで「まっとうでない」と
されてしまうのでしたら、もはや何も言えません。


>まぁ、問題はいろいろあると思いますが、がんばってください。
>「問題はない！」とは言わせませんよ？（笑）
>
応援ありがとうございます。
問題は山盛り一杯ありますよ。